Morten Storm kæmper nu i retten for at få sat sin førtidspension op. Den 50-årige, der tidligere offentligt har fortalt, at han arbejdede som agent for Politiets Efterretningstjeneste, vil have Ankestyrelsen til at anerkende, at hans ophold i udlandet skete i dansk offentlig interesse.
Sagen blev torsdag behandlet som en civil sag i Københavns Byret. Og udfaldet kan få direkte betydning for størrelsen på den pension, han får udbetalt.
Storm er i dag tilkendt 67 procent af fuld førtidspension. Det skyldes, at han ikke har haft fast bopæl i Danmark i mindst 90 procent af perioden fra sit 15. år og frem til det tidspunkt, hvor han fik pensionen tilkendt.
Efter pensionsloven kan ophold i udlandet dog i nogle tilfælde tælle som ophold i Danmark. Det gælder blandt andet, hvis en person har været udsendt som repræsentant for en offentlig dansk myndighed eller har arbejdet i offentlig dansk interesse. Det er netop den bestemmelse, Storm forsøger at få brugt i sin sag.
Hvis retten giver ham medhold i, at hans tid i udlandet skal sidestilles med ophold i Danmark, mener han, at han har ret til 92 procent af fuld førtidspension.
Sagen hviler på et særligt grundlag, fordi PET aldrig offentligt har bekræftet eller afvist, at Morten Storm arbejdede for tjenesten. Alligevel slog Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, AES, i 2020 fast, at han havde fået en arbejdsskade. I den afgørelse lagde AES til grund, at han havde været agent for PET, og at han som følge af det havde udviklet PTSD.
AES byggede ikke sin vurdering på en officiel bekræftelse fra efterretningstjenesten, men på avisartikler og anden dokumentation.
I retten forsøgte Storms advokat, Mads Pramming, at underbygge det samme billede. Han fremlagde blandt andet dokumentation for pengeoverførsler, uddrag fra bøger og et julekort med underskriften “Kling og Klang”. Ifølge advokaten findes der et omfattende materiale, som efter hans opfattelse viser, at Storm arbejdede for danske myndigheder.
“Sagen er et tag-selv-bord af beviser. Der er timevis af dokumentarudsendelser, hundredvis af artikler, dokumenter, arbejdstøj, julekort fra Kling og Klang fra PET,” sagde Mads Pramming i retten.
Selv om advokaten pegede på, at sagen kunne brede sig over mange retsdage, var der kun afsat én dag til behandlingen i Københavns Byret.
Under sin forklaring afgav Morten Storm forklaring under strafansvar om sin tid i efterretningsmiljøet. Han beskrev, hvordan han ifølge eget udsagn fik en fast månedsløn, og hvordan betalingerne i nogle tilfælde blev håndteret kontant eller via overførsler, når han opholdt sig uden for Danmark.
Storm har i årevis været en opsigtsvækkende figur i offentligheden. I 2012 stod han frem i Jyllands-Posten og fortalte, at han fra 2007 til 2012 havde arbejdet som agent for PET. Ifølge hans egen forklaring levede han i den periode et dobbeltliv. Udadtil fremstod han som fundamentalistisk muslim, mens han i det skjulte skulle have videregivet oplysninger om islamistiske miljøer til PET mod betaling.
Retssagen handler formelt om pension, men for Storm er spørgsmålet også principielt. Han mener, at staten skylder ham en anerkendelse af, at hans indsats skete i Danmarks interesse.
“Jeg har sat livet på spil for det her land, og så får jeg at vide, at jeg ikke har tjent landets interesser. Det er respektløst og en ydmygelse af mig,” sagde han i retten.
Ankestyrelsen har afvist hans krav og ønsker at blive frifundet. Styrelsen vil dermed fastholde, at der ikke er grundlag for at give ham en højere førtidspension.
Sagen ligger i et usædvanligt krydsfelt mellem sociallovgivning og efterretningstjeneste. På den ene side står en pensionsregel om bopæl og tilknytning til Danmark. På den anden side står en mand, hvis påståede arbejde for staten aldrig er blevet officielt bekræftet af den myndighed, han siger, han arbejdede for.
Retten skal nu tage stilling til, om det materiale, der er lagt frem, er nok til at sidestille hans år i udlandet med arbejde udført for en offentlig dansk myndighed eller i offentlig dansk interesse. Den vurdering bliver afgørende for, om Morten Storm kan få forhøjet sin førtidspension.