Højesteret har netop sat punktum i en af de mest tragiske og juridisk svære sager om vanvidskørsel, vi har set herhjemme. Sagen stammer fra en voldsom ulykke i Herlufmagle tilbage i september 2022. Her har landets øverste domstol skullet finde balancen mellem lovens strengeste straf og et barns desperate behov for sin mor.
Dommen betyder, at den 35-årige mor slipper for at skulle bag tremmer. I stedet lyder straffen på et år og ni måneders betinget fængsel. Og det sker på trods af, at hun var påvirket af både THC og lattergas, da hun mistede kontrollen over bilen og bragede direkte ind i et vejtræ.
En skæbnesvanger køretur
Det var en helt almindelig efterårsdag i 2022, da det gik galt. På bagsædet sad kvindens treårige datter, som ikke var spændt ordentligt fast. Ved det voldsomme brag fik den lille pige kritiske skader og brækkede både ryg og nakke.
Bagefter kunne lægerne konstatere det værste. Skaderne var så voldsomme, at den lille pige aldrig kommer til at gå eller bruge sine arme igen. I dag er hun lammet og skal have hjælp fra en respirator for overhovedet at kunne trække vejret. Det er netop den barske virkelighed, der ligger til grund for Højesterets usædvanlige dom.
Juridisk uenighed
Sagen har ikke været helt ligetil for retssystemet. Tidligere mente landsretten nemlig, at kvinden skulle i fængsel. Her lagde man vægt på, at der var tale om vanvidskørsel under særligt skærpende omstændigheder, fordi hun kørte i påvirket tilstand.
Samtidig spillede kvindens fortid ind. Hun er tidligere dømt for personfarlig kriminalitet, og bare en måned før ulykken i Herlufmagle var hun blevet stoppet på Holbækmotorvejen. Også her kørte hun med THC i blodet. For både anklagemyndigheden og landsretten lignede det en person, der gang på gang var ligeglad med sikkerheden på vejene.
Hensynet til barnet vejer tungest
Men Højesteret så anderledes på det. Selvom dommerne anerkender alvoren i vanvidskørslen, har de valgt at lade hensynet til barnet veje tungest. Hvis moren røg i fængsel, ville det betyde en adskillelse, som retten vurderer ville ramme den lammede datter alt for hårdt – både i forhold til hendes trivsel og den daglige pleje.
I dommen bliver der også lagt vægt på, at kvinden skal leve med visheden om, at det er hendes skyld, at datteren har fået “meget alvorlige og livsvarige skader.” Den mentale byrde er i sig selv en del af den straf, hun skal bære resten af livet.
Det hører til sjældenhederne, at sager om vanvidskørsel med så voldsom personskade ender med en betinget dom. Højesteret understreger da også, at det her er en “undtagelse”, som kun sker på grund af de helt specielle omstændigheder omkring barnets pleje.
Hvad er vanvidskørsel?
Sagen falder ind under de stramme regler for vanvidskørsel, der blev indført for at stoppe de hensynsløse bilister. Loven siger, at det er vanvidskørsel, hvis man ved grov uagtsomhed gør skade på andre under skærpende omstændigheder.
At køre i påvirket tilstand – uanset om det er narko, alkohol eller som her en blanding af THC og lattergas – tæller som en skærpende omstændighed. Normalt koster det fængsel, bilen bliver taget, og man mister kørekortet i lang tid.
Men i denne sag har retssystemet måttet erkende, at retfærdighed ikke altid er sort-hvid. Ved at lade moren blive hjemme, prioriterer man barnets livskvalitet over behovet for at straffe moren med fængsel. Den 35-årige kvinde er nu dømt, men hendes virkelige straf foregår i hjemmet. Her skal hun hver eneste dag se konsekvenserne af sine valg i øjnene.