Det engelske topklub Chelsea samt Det Spanske Fodboldforbund, RFEF, har begge indledt ordninger, hvor de finansierer nedfrysning af æg til deres kvindelige spillere. Initiativet skal give kvinder mulighed for at prioritere karrieren uden at miste chancen for at få børn senere. Men nu løfter spillernes globale fagforening Fifpro bekymret pegefingeren over for udviklingen.
Alex Culvin, direktør for Fifpro’s kvindeafdeling, mener, at det er afgørende at sikre, at kvinder ikke føler sig presset til at udskyde moderskabet. Han ser selv tiltaget som fremsynet, men understreger vigtigheden af grænsedragning.
“Hvis man ser objektivt på det, er det utroligt fremsynet, at klubberne tilbyder spillerne denne service,” siger Culvin ifølge Reuters. Samtidig advarer han: “Som med enhver politik ligger udfordringen i detaljerne. Det er utroligt vigtigt, at man tager udgangspunkt i spillerens valg. Alle spillere vil have deres egen holdning til det.”
Chelsea gik forrest – RFEF fulgte efter
I august blev Chelsea den første klub i Premier League til at finansiere nedfrysning af æg, gynækologisk pleje og anden fertilitetsbehandling til spillere. Tiltaget udløste bredt engagement blandt eksperter og sportspersoner.
En måned senere annoncerede Det Spanske Fodboldforbund en lignende aftale, der tilbyder landsholdsspillere IVF-behandlinger samt ægnedfrysning. IVF-behandling er en proces, hvor æg udtages fra æggestokkene og befrugtes med sæd i et laboratorium – en procedure, der koster betydelige summer uden offentlig eller privat finansiering.
Initiativerne har modtaget blandede reaktioner. Nogle spillere hilser tiltaget velkommen som et vigtigt skud for ligestilling i sport. Andre udtrykt alvorlig bekymring for, at arbejdsgiverbetalt fertilitetsbehandling gradvist bliver forvandlet til en uudtalt forventning om, at kvinder udskyder graviditet for at være tilgængelige for klubben eller landsholdets behov.
Kritik strækker sig ud over fodbold
Debatten er ikke begrænset til fodboldsspillere. Ana Peleteiro-Compaore, spansk OL-deltager i trespring, har offentligt kritiseret tankegangen bag ordningerne. Hun påpeger det grundlæggende problem med, at arbejdsgivere skal have interesse i at finansiere, at kvinder udskyder moderskap.
“Problemet er naturligvis ikke selve nedfrysningen af æg. Hvorfor har den institution, som kvinderne arbejder for, en interesse i at finansiere, at de udskyder moderskabet? Det er et problem, som ændrer alt for mig,” siger Peleteiro-Compaore i en video på Instagram.
Spillere ønsker selv at bestemme
Den spanske midtbanespiller Alexia Putellas har modsat sat ord på, hvorfor ordningen kan være værdifuld. Hun har udtrykt tilfredshed med muligheden for at udskyde graviditet til efter karrieren.
“Vi spiller for vores land, mens vores biologiske ur tikker. Vi kan ikke bare stoppe op og blive mødre, fordi vi har brug for kroppen til at udføre vores arbejde,” sagde Putellas tidligere.
For Culvin handler løsningen om at placere magten tilbage hos den enkelte spiller. Han understreger, at information og transparens er afgørende – spillere skal fuldt ud forstå, at det handler om et individuelt valg, ikke en skjult forventning fra klubben eller forbundet.
“Oplysning til spillerne er virkelig vigtig, så de forstår, at der er tale om et individuelt valg,” siger Culvin. Fifpro ser ordningen som et supplement til eksisterende barselsrettigheder, der skal gøre det muligt for kvinder at få børn, mens de er aktive som professionelle spillere – uden at føle sig tvunget til at vælge mellem karriere og moderskap.