Da Donald Trump fredag aften annoncerede en olieaftale med Rusland, fokuserede han på, at det ville hjælpe trængte amerikanere. Men der er flere måder at tolke denne strategi på, vurderer B.T.s udlandsredaktør Jeppe Elkjær.
Ifølge aftalen skal Rusland levere over 300.000 ton diesel til det amerikanske og globale marked omgående, suppleret med 500.000 ton i november og yderligere en million ton efter det. USA’s finansministerium har givet midlertidig tilladelse til at lempe sanktionerne mod Rusland indtil april 2027.
Men Elkjær pointerer, at mængden er langt mindre imponerende end Trumps præsentation antyder. “Mængden, USA og det åbne marked modtager, vil reelt kun kunne dække få dages forbrug,” forklarer han.
Rusland kan ikke levere
En anden kritisk dimension er Ruslands egentlige kapacitet. “Det er svært at se, hvordan Rusland, som er hårdt ramt af ukrainske angreb på sine raffinaderier, overhovedet har mulighed for at eksportere diesel i større mængder,” siger Elkjær.
Dette rejser spørgsmål om aftalen var omvendt – nemlig som politisk teaterscene snarere end en genuin løsning. “Man skal også se den her aftale i et helt andet lys. Donald Trump og hans republikanske parti står lige nu til en syngende lussing ved midtvejsvalget om få uger,” forklarer Elkjær.
Dieselprisen i USA er på historiske højder – stigningen på omkring 80 procent siden USA og Israel indledte krig mod Iran 28. februar betyder enorm økonomisk belastning for lastbilejer og højere fødevarepriser. For Trump kan en aftale, der symbolsk adresserer problemet, være værdifuld internt.
Gevinster for begge parter
Fra Ruslands side kan aftalen være et strategisk vindende slag. “For Rusland og Putin er det en kærkommen mulighed for at komme ind i varmen hos USA. Og det her vil blive anset for en stor sejr for Putin, mens det vil være en begrænset hjælp til de hårdtprøvede amerikanske truck-ejere,” siger Elkjær.
Aftalen har vakt kritik langt og bredt – både internt i USA og fra Europa. Flere mener, at det styrker Ruslands krigsøkonomi. Den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyj har været højlydt utilfreds.
“Men spørgsmålet er, om den reelt er andet end symbolpolitik og et desperat forsøg fra Trump på at redde midtvejsvalget i næste måned,” konkluderer Elkjær.