En lokalpolitiker fra Venstre kritiserer den måde, en lokal DSU-formand har indsamlet underskrifter på til støtte for Køge Festuge. Josefine Paaske mener, at kampagnen bygger på et falsk grundlag og kalder det markedsføring under vildledende præmisser.
I løbet af blot få dage lykkedes det DSU-foranden at samle over 2000 underskrifter på en netpetition med overskriften “bevar Køge Festuge i Lovparken”. Det tal imponerer ikke Paaske, der mener, at mange borgere ikke helt forstod, hvad de skrev under på.
“Jeg tror, at mange faktisk har været lidt i tvivl og opfattet det som en generel støtte til at ‘bevare festugen’,” siger hun og tilføjer, at det betyder, at nogle underskrivere sandsynligvis ikke var korrekt informeret om kampagnens egentlige formål og vilkår.
Falsk markedsføring efter kort tid
Paaske kritiserer tempoet i indsamlingen og måden, den blev markedsført på. Hun påpeger, at når en underskriftsindsamling sker så hurtigt og på et grundlag, hun vurderer som uklart, opstår der risiko for, at borgerne ikke helt ved, hvad de accepterer.
Kritikken afspejler en bredere debat om, hvordan man gennemfører legitime høringsprosesser og borgerinddragelse. Når der mobiliseres på nettet, er det afgørende, at budskabet er tydeligt, og at borgerne er fuldt informeret om konsekvenserne af at sætte deres navn på en underskrift.