Trump kæmper for ret til at deportere migranter uden høring

Redaktionen
Redaktionen26. september 2026
Black-and-white portrait of Donald Trump leaning on a desk with American flags behind him.

Foto: Daniel Torok — Public domain

Hasteanmodning indgivet til højesteretsdommere

USA’s præsident Donald Trumps administration har sendt en hasteanmodning til landets højesteretsdommere med bede om at suspendere en afgørelse, der forbyder deportation af migranter til lande, der ikke er deres hjemlande. Anmodningen blev indgivet torsdag, mens administrationen ønsker at anke sagen til Højesteret.

Politikken for udvisninger til såkaldte tredjelande er blevet betegnet som et centralt værktøj i Trumps stramning af immigrationspolitikken. Ifølge en opgørelse fra menneskerettighedsorganisationer er mere end 25.000 migranter blevet deporteret til 29 forskellige lande under denne ordning, hvoraf langt de fleste er blevet sendt til Mexico siden dens indførelse for et år siden.

Dommer erklærede politik ulovlig

Den amerikanske distriktsdommer Brian Murphy i Boston, Massachusetts, havde tidligere vurderet, at USA’s ministerium for indenlandsk sikkerhed ikke havde lovhjemmel til at deportere migranter uden at give dem mulighed for at redegøre for potentielle risici. Murphys afgørelse blev stadfæstet af appeldomstolen i Boston den 18. september og trådte i kraft sent onsdag.

Afgørelsen betyder, at migranter nominelt skal have mulighed for at præsentere deres sag, før de kan deporteres til tredjelande – en ret, som administrationen nu søger at omgå ved at få Højesteret til at suspendere ordren, mens sagen behandles.

Højesteret har tidligere støttet administrationen

Højesteret har vist tilbøjelighed til at støtte Trumps administration i denne sag. Domstolen har tidligere ophævet et foreløbigt påbud fra Murphy, der ligeledes havde sat deportationerne på pause. Dette mønster antyder, at Højesteret kan være åben over for administrationens aktuelle anmodning.

Sagen udgør en vigtig test af grænserne for præsidentens beføjelser inden for immigrationspolitikken samt domstolenes vilje til at påsippe sådan politikker, selv når de møder retlig modstand.

AI har i samarbejde med en ægte person assisteret med udviklingen af denne artikel.

Mest læste