Qvortrup: Kontroleret opmærksomhed omkring Messerschmidt
Dansk Folkepartis beslutning om at nekte pressen adgang til dele af deres årsmøde har vakt voldsom kritik fra blandt andet Dansk Journalistforbund og TV 2. Men ifølge B.T.s politiske analytiker Henrik Qvortrup er der gode grunde til at forstå partilederen Morten Messerschmidts taktik.
«Jeg hælder til, at det er skidesmart. Og det gør jeg, fordi jeg godt tror, jeg ved, hvorfor de lukker af,» siger Qvortrup i det seneste afsnit af B.T.s politiske podcast B.T. Valgkamp.
Pressen er nægtet adgang til årsmødets første del fra klokken 10:00 til 12:00, hvor partiet blandt andet fremlægger regnskab, vælger hovedbestyrelse og åbner for fri debat blandt medlemmer. Først fra klokken 13 får journalisterne adgang, når DF-formanden holder sin officielle tale.
Undgå ‘landsbytosser’ på talerstolen
Ifølge Qvortrup handler strategien om at holde kontrollen over partiets offentlige profil. Han peger på risikoen for, at enkelte medlemmer kan stjæle opmærksomheden med ubehagelige eller kontroversielle udtalelser under den åbne debat.
«Det, DF gerne vil undgå, det er, at der er nogle landsbytosser – for sådan nogle er der stadig i DF – tager scenen og siger et eller andet mærkeligt på den talerstol,» forklarer den politiske analytiker.
Resultatet bliver ifølge Qvortrup, at partilederen kan styre dagsordenen. «De får det inddæmmet, de får det kontrolleret, og så er der en masse opmærksomhed omkring Morten Messerschmidts tale,» understreger han.
B.T.-redaktør: Modernisering, ikke demokratisk skandale
B.T.s debatredaktør Joachim B. Olsen slutter sig til Qvortrup og afviser kritikken som urimelig. «Jeg synes, kritikken er helt skør, for at være helt ærlig. Det er ikke udansk. Det er en modernisering af Dansk Folkeparti,» siger han.
Olsen forklarer, at partilandsmøder i dag fungerer anderledes end tidligere. «Landsmøder i dag er noget, hvor man fejrer sig selv, hvor man viser sammenhold. Det er ikke som i gamle dage, hvor det var den vigtigste demokratiske institution i et parti, og hvor der var en fri og åben debat.»
Han peger også på mediernes rolle. I dagens medievirkelighed har en enkelt kontroversel fra talerstolen samme mediebølge som formanden tale. «Hvis der er én, der går op på den talerstol i hvilket som helst parti og siger noget, så kommer det til at fylde lige så meget, som hvad formanden kommer til at sige,» forklarer Olsen.
DF-ordfører: Del af arrangementet forbeholdt medlemmer
Dansk Folkepartis politiske ordfører Peter Kofod har bekræftet, at presselukningen er bevidst valgt. «Vi synes, det er helt naturligt, at en del af arrangementet er forbeholdt medlemmer, og at en del af arrangementet giver mulighed for, at pressen kan deltage,» udtaler han til B.T.
Til TV 2 understreger Kofod, at der ikke gemmes væsentlig information bort: «Der er bare nogle partimedlemmer, som har større interesse for de interne processer,» siger han og tilføjer, at ingen går glip af «statshemmeligheder» som følge af initiativet.
Kritikken fra presseorganisationer tager han ikke højtideligt. Forperson for Dansk Journalistforbund Allan Boye Thulstrup har kaldt beslutningen «helt utroligt udansk», men DF-ordføreren ser intet problem i at give medlemmer og ledelse mulighed for interne diskussioner uden pressens øjne.