Henrik Frandsen fra Moderaterne erkender at have begået fejl i et forløb om salg af en landejendom, som han foretog i sin tid som borgmester i Tønder. Erkendelsen kommer få uger før den moderate politiker ventes valgt som Folketingets formand.
I en kommentar til TV 2 skriver Frandsen: ‘Jeg burde have gjort Tønder Kommune opmærksom på den gamle aftale og den tinglysning, der lå på arealet.’ Han tilføjer, at han har brugt dagen på at gennemgå sagen og lytte til den kritik, der er kommet fra regeringens støttepartier, Enhedslisten og Alternativet.
Beskyttet natur blev ikke kommunikeret
Sagen har sit udspring i 2001, hvor Henrik Frandsen underskrev en aftale om, at en del af sin landbrugsjord skulle udtages til beskyttet natur. I 20 år modtog han økonomisk kompensation for dette arrangement, hvorefter jorden skulle forblive beskyttet natur uden landbrugsdrift.
Da Frandsen solgte ejendommen og jorden i 2019, søgte han først Tønder Kommune om tilladelse til, at området igen kunne dyrkes som landbrugsjord. I ansøgningen gjorde han imidlertid ikke opmærksom på den gamle aftale fra 2001 om, at landstykket var udtaget til beskyttet natur.
Ifølge TV 2 øgede denne manøver værdien af grunden med op til en million kroner. Køberen af ejendommen kom således i den tro, at han kunne dyrke det omtalte stykke jord.
Kommunen måtte rette op
Kort efter købet blev køberen af kommunen gjort opmærksom på, at han ikke måtte dyrke jorden, da den var udlagt til beskyttet natur. Han klagede til Tønder Kommune og fik efterfølgende medhold i, at der var tale om en sagsbehandlingsfejl fra kommunens side – og at han derfor godt måtte dyrke jorden alligevel.
Enhedslistens gruppeformand Peder Hvelplund har oplyst, at han og hans parti har set på sagen med alvor. ‘Vi har understreget, at når man sidder som formand for Folketinget er det en magtfuld position, og den skal varetages med en stor grad af ydmyghed og selvrefleksion,’ siger han.
Hvelplund pointerer dog, at der ikke er foregået en ulovlighed fra Henrik Frandsens side. ‘Som jeg ser sagen fremlagt, er der ikke noget, der tyder på, at han juridisk har gjort noget forkert, men når man ser på det indholdsmæssige i forhold til det moralske og politiske, så skal man som borgmester varetage et stort ansvar over for borgerne i kommunen og kommunens ansatte.’
Sagen kommer, som Dansk Folkepartis politiske ordfører Peter Kofod tidligere har udtalt, at præsidiet i Folketinget bør undersøge sagen nærmere.