En ny meningsmåling viser, at modstanden mod Pia Olsen Dyhrs beslutning om at ansætte Thomas Nystrøm som særlig rådgiver er massiv blandt danskerne. På få dage er sagen gået fra intern uro i SF til en bred politisk belastning for partiformanden.
Ifølge en måling, som Voxmeter har lavet for Ritzau, er 66,9 procent af danskerne enten uenige eller meget uenige i beslutningen om at ansætte Thomas Nystrøm. Målingen kommer efter flere dages debat om genansættelsen af den tidligere SF-profil, som for seks år siden forlod partiet efter sager om krænkelser og upassende adfærd.
Det peger på, at sagen ikke kun har skabt uro i SF’s egne rækker, men også har ramt bredt i befolkningen. Ansættelsen blev hurtigt et spørgsmål om dømmekraft og politisk signalværdi for SF’s ledelse.
Kritikken begyndte både internt og eksternt
Kontroversen tog fart, da Thomas Nystrøm blev hentet ind som særlig rådgiver. Ret hurtigt kom kritikken – ikke kun fra politiske modstandere, men også fra folk med tilknytning til SF.
Blandt kritikerne var kommunalpolitikeren Lotte Kofoed fra Frederiksberg, som offentligt rettede skarp kritik mod beslutningen. Hun gav udtryk for, at genansættelsen lagde et betydeligt psykisk pres på hende, og at konsekvenserne var stærkt belastende.
Det gjorde sagen vanskelig for SF, fordi den ikke kun handlede om fortidens hændelser, men også om, hvordan partiet håndterer ansvar, arbejdsmiljø og tillid her og nu.
Pia Olsen Dyhr valgte i første omgang at stå fast. På Folkemødet forklarede hun sin vurdering med ordene: “Jeg synes, det er noget andet seks år efter, når man har undskyldt og ændret adfærd.”
Men udmeldingen dæmpede ikke kritikken. Tværtimod blev den mødt med fortsatte spørgsmål om, hvorvidt SF havde undervurderet sagens alvor og de reaktioner, beslutningen kunne udløse – både blandt medlemmer og i offentligheden.
Baglandet sagde fra
Modstanden voksede i dagene efter, i takt med at flere stemmer fra SF’s bagland blandede sig i debatten. Flere profiler i partiet gav åbent udtryk for utilfredshed med forløbet og mente, at sagen burde være håndteret anderledes.
Det interne pres gjorde sagen ekstra følsom for SF-formanden. Når kritikken kommer fra egne rækker, er den ofte sværere at afvise som almindelig politisk modstand. Her blev ansættelsen et symbol på en bredere diskussion om kultur, ansvar og ledelse i partiet.
Samtidig voksede den offentlige debat, og fokus flyttede sig fra selve ansættelsen til konsekvenserne for SF’s troværdighed. For et parti, der ofte profilerer sig på værdipolitik og sociale hensyn, blev sagen derfor hurtigt mere principiel end personalemæssig.
Thomas Nystrøm trak sig efter få dage
Efter flere dages intens debat valgte Thomas Nystrøm i weekenden at trække sig fra stillingen. Dermed sluttede hans comeback i SF-ledelsen næsten lige så hurtigt, som det begyndte.
I et opslag på Facebook forklarede han, at dagene havde været voldsomme for både ham selv og hans familie, og at debatten var kommet til at fylde så meget, at den overskyggede SF’s politiske arbejde.
Tilbagetrækningen fjernede den konkrete ansættelse fra dagsordenen, men ikke nødvendigvis de politiske følger. Målingen tyder tværtimod på, at sagen allerede har sat sig i vælgernes vurdering af Pia Olsen Dyhrs håndtering.
Det centrale spørgsmål er nu, om sagen bliver en kortvarig politisk belastning, eller om den får længere efterdønninger for SF-formanden. Når næsten syv ud af ti danskere ifølge målingen tager afstand fra beslutningen, peger det på, at sagen har ramt et følsomt punkt i offentligheden.
For Pia Olsen Dyhr handler det derfor ikke længere kun om en rådgiver, der nåede at være ansat i få dage. Det handler også om lederskab, dømmekraft og evnen til at læse både partiets eget bagland og den bredere opinion.
Selv om Thomas Nystrøm nu er ude af stillingen, er sagen næppe helt slut. Den nye måling viser, at debatten stadig lever, og at beslutningen kan komme til at følge SF-formanden et stykke tid endnu.