Presset på SF-formand Pia Olsen Dyhr er ikke blevet mindre efter weekendens udvikling i sagen om Thomas Nystrøm. Tværtimod har en ny kommentar fra politisk kommentator Søs Marie Serup givet sagen endnu en dimension.
Thomas Nystrøm trak sig i weekenden som personlig rådgiver for Pia Olsen Dyhr, efter at hans tilbagevenden til partiet havde udløst massiv kritik. Han blev i 2020 afskediget fra en lignende stilling i SF efter anklager om upassende adfærd og en krænkelse.
Det er netop beslutningen om at hente ham tilbage, der fortsat skaber uro i partiet. Ifølge Søs Marie Serup er det opsigtsvækkende, at ansættelsen overhovedet blev gennemført. Det siger hun til TV 2, hvor hun samtidig peger på, hvad der kan have ligget bag SF-formandens vurdering.
Kommentator peger på “forsanger-syndrom”
Søs Marie Serup henviser til et billede, som den britiske musiker Keith Richards tidligere har brugt om magt og selvforståelse hos frontfigurer.
“Keith Richards taler nemlig om et forsanger-syndrom, hvor man på et tidspunkt har været en stjerne i et band så længe, at man tænker, at det er en selv, der er fed, og ikke bandet,” siger hun til TV 2.
Med den sammenligning peger kommentatoren på, at Pia Olsen Dyhr kan have overvurderet sin egen mulighed for at få partiet og offentligheden til at acceptere beslutningen. Ifølge Serup kan SF-formanden have regnet med, at kritikken ret hurtigt ville lægge sig, og at sagen derfor ikke ville udvikle sig til en større belastning.
Kritikken retter sig dermed mod ledelsesstilen omkring partiformanden og ikke kun mod den konkrete personalesag. Men i praksis hænger de to ting tæt sammen, fordi sagen allerede har rejst spørgsmål om dømmekraften i toppen af partiet.
Landsledelsen drøftede sagen på Christiansborg
Mandag samledes SF’s landsledelse på Christiansborg for at drøfte sagen, som de seneste dage har fyldt meget i dansk politik. Mødet blev fulgt tæt, fordi mange ventede en klarere melding om, hvordan partiet vil håndtere efterspillet.
Før mødet ønskede partiets ledelse ikke at sige ret meget om forløbet. Efter mødet var linjen den samme. Der kom ingen større forklaring på, hvordan beslutningen om at genansætte Thomas Nystrøm blev truffet, eller hvorfor den blev fastholdt, indtil presset voksede markant.
SF’s politiske ordfører Sigurd Agersnap afviste inden mødet, at partiet befinder sig i en krise. Da mødet var slut, nøjedes han med at kalde det et godt møde uden at gå nærmere ind i sagen.
Pia Olsen Dyhr gav heller ikke mange svar, da hun forlod mødet. Hun ville ikke kommentere den fortsatte kritik, og derfor står flere centrale spørgsmål stadig ubesvarede.
Sagen fortsætter med at kaste skygger
Sagen om Thomas Nystrøm har på kort tid udviklet sig fra en personalesag til en bredere diskussion om ledelse, ansvar og politisk dømmekraft i SF. Kritikken handler ikke kun om fortiden, men også om den måde, partiet valgte at håndtere oplysninger på, som allerede var kendt fra 2020.
At Thomas Nystrøm nu har trukket sig, har ikke lukket sagen. Tværtimod har forløbet efterladt et indtryk af et parti, der stadig forsøger at begrænse skaden, mens omverdenen efterspørger forklaringer.
Det er især belastende for SF, fordi partiet i de senere år har stået stærkt i meningsmålingerne og har haft en formand, der ofte er blevet fremhævet som en af de mest stabile og populære partiledere på Christiansborg. Netop derfor vækker sagen også opsigt: Når et parti med en stærk offentlig profil havner i en sag om intern dømmekraft, bliver kontrasten tydelig.
Kommentaren fra Søs Marie Serup føjer dermed endnu et lag til en sag, der allerede har sat SF under pres. Hvor partiet tidligere kunne håbe på, at sagen ville dø ud efter Nystrøms tilbagetræden, tyder meget nu på, at diskussionen i stedet flytter sig til spørgsmålet om, hvordan beslutningen kunne blive truffet i første omgang.
Så længe SF’s ledelse holder igen med svarene, vil sagen sandsynligvis fortsætte med at fylde. For Pia Olsen Dyhr handler det ikke længere kun om en enkelt ansættelse, men også om tilliden til hendes vurderinger som partileder.