Når Vurderingsstyrelsen og Skat skal forklare deres afgørelser til danske borgere, møder de ofte samme problem: hvordan gør man det uforståelige forståeligt?
En læser fra Helsingør har et forslag. I stedet for at kæmpe med forklaringerne, kan de to myndigheder blot henvise til Lewis Carrolls absurde digt “Snarkejagten” fra 1876. Her finder de nemlig en passage, der på næsten perfekt vis beskriver deres situation.
I digtet skal Slagteren – som læseren sammenligner med Skat – forklare bæveren, som repræsenterer folket, hvorfor Jub Jubben (skatter og vurderinger) overhovedet eksisterer. Og her bliver det interessant, for Slagterens forklaring er præcis lige så logisk som mange skattebeslutninger virker for almindelige mennesker.
“Til sidst subtraherer vi syv plus ti. Metoden er ganske perfekt. Resultatet er nødvendigvis rigtigt fordi det er helt og aldeles korrekt,” lyder det i digtet. Slagteren fortsætter: “Fortælle dig mere om min teori – ja ser du det ville jeg gerne. Men jeg er desværre forhindret deri for jeg mangler tid – og du hjerne!”
Pointen er skarp. Carrolls digt handler om absurd matematik og logik, der ikke helt holder stik – men som alligevel præsenteres som uomtvisteligt korrekt. Det er præcis den følelse, mange danskere har, når de modtager en skattevurdering eller en afgørelse fra Vurderingsstyrelsen, som de ikke helt kan følge.
Læseren bag indlægget, Snorre Stephensen, foreslår således ikke helt alvorligt, at myndighederne kan bruge Carrolls ord som en slags officiel forklaring. Men der ligger en alvorlig kritik under humoren: hvis myndighederne ikke kan forklare deres afgørelser på en måde, som almindelige mennesker forstår, bliver det svært at opretholde tilliden til systemet.
“Snarkejagten” blev oprindeligt udgivet på engelsk i 1876 som et længere digt af Lewis Carroll, forfatteren bag “Alice i Eventyrland”. Værket er kendt for sin absurde humor og sin kritik af ulogisk tænkning. I Danmark blev digtet oversat og gendigtet af Christopher Maaløe i 1963 på forlaget Schønberg, og det er denne danske version, som læseren refererer til.
Selvom Stephensens forslag er fremsat med tungen i kinden, rammer det et reelt problem. Når borgere ikke forstår, hvordan deres skat beregnes eller hvordan deres ejendom vurderes, kan det skabe frustration og mistillid til myndighederne. En bedre forklaring – uden Carrolls absurde matematik – ville sandsynligvis være mere konstruktivt.