Principiel retssag endt med nederlag for restaurantkæden
Østre Landsret har afgjort en principiel retssag om coronakompensation. Jensens Bøfhus A/S tabte fredag mod Beskæftigelsesministeriet og Erhvervsministeriet, som begge frifindes af retten.
Sagen handler om, hvorvidt restaurantkæden blev uretmæssigt udelukket fra statens lønkompensationsordning under coronakrisen i 2020. Kæden krævede næsten 40 millioner kroner i erstatning for de påståede tab.
Konflikt med fagforening blev udelukkelseskriteriet
Baggrunden for udelukkelsen var, at Jensens Bøfhus befandt sig i en arbejdsmarkedskonfikt med fagforeningen 3F. Regeringen valgte at ekskludere virksomheder i lovlige konflikter fra kompensationsordningen – en beslutning, der blev fastlagt i en bekendtgørelse fra Erhvervsministeriet.
Restaurantkæden argumenterede for, at myndighederne ikke havde lovlig hjemmel til at træffe denne beslutning. Ifølge Jensens Bøfhus’ advokat Jens Lund Mosbek handlede staten i strid med legalitetsprincippet – et af samfundets mest grundlæggende principper, som kræver, at den udøvende magt skal have klar hjemmel fra Folketinget.
“Den bekendtgørelse, der fulgte efter, overskrider ikke det, som Finansudvalget sagde ja til,” konkluderer dommerne i deres afgørelse på mere end 80 sider.
Finansudvalget gav ministeriet bemyndigelse
Landsretten fandt, at erhvervsminister Simon Kollerup (S) havde fået bemyndigelse gennem et aktstykke til Finansudvalget til at fastsætte nærmere regler for lønkompensation, herunder kriterier og vilkår. Dommerne vurderer, at bekendtgørelsen ikke overskred denne bemyndigelse.
Derudover påpeger retten, at Folketinget var informeret om regeringens plan. I besvarelser på flere spørgsmål blev det klart tilkendegivet for folketingsmedlemmerne, at virksomheder i konflikt ville blive udelukket fra støtten.
Jensens Bøfhus havde også henvist indirekte til minksagen som eksempel på, at staten under coronakrisen handlede uden tilstrækkelig fokus på lovlig hjemmel. Men landsretten fandt ikke belæg for denne sammenligning.
Flere påstande blev afvist
Retten afviste også påstanden om, at daværende beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) og erhvervsminister Simon Kollerup gav urigtige og vildledende oplysninger til Folketinget. Ligeledes fandt dommerne ikke belæg for, at der var tale om ekspropriation eller singulær lovgivning i stil med det ulovlige indgreb mod Tvindskolerne fra sidste århundrede.
Sagen blev henvist fra byretten til landsretten på grund af de principielle spørgsmål med udgangspunkt i Grundloven, som den rejste.