Politikken handler om prioriteringer, og det gælder både på kommuneplan og nationalt niveau. Det pointerer Næstved-politikeren bag et debatindlæg, som udfordrer det rød-grønne politiske parti-arbejde.
Det bliver stadig mere tydeligt, at kommunernes økonomi er under pres. Ifølge omtaler af den nye vismandsrapport skønner vismændene, at råderummet i 2030 vil være næsten ni milliarder kroner lavere end regeringen vurderer. Det er ikke en konkret besparelse, men det understreger, hvor usikkert det er at basere fremtidens velfærd på forventningen om flere penge fra Christiansborg.
I Næstved har det borgerlige flertal valgt at spare, mens Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten kritiserer denne strategi. Deres alternativ var blandt andet at hæve kommuneskatten fra 25 til 25,5 procent. Det kan de meget gerne mene, men det betyder også, at borgerne får en større regning.
Statens prioriteringer sætter rammen
Det centrale spørgsmål er imidlertid, hvordan staten bruger sine ressourcer. Gennem årene har der været politisk vilje til tiltag som varmecheck, forhøjet ældrecheck og fødevarecheck. Dertil kommer planer om differentieret moms. Disse initiativer bruger penge, som kunne være gået til kommunernes kerneopgaver inden for børne-, ældre- og socialvelfærd.
Det er ikke disse statslige tiltag, der forklarer vismændenes lavere økonomiske skøn. Men de illustrerer et vigtigt princip: penge, der bruges ét sted, kan ikke også bruges et andet.
Hvor er kritikken af staten?
Politikeren bag debatindlægget stiller derfor et direkte spørgsmål til oppositionen: Hvor er jeres kritik af de statslige prioriteringer, som jeres egne partier bakker op om? Hvis Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten finder kommunale besparelser uacceptable, burde de også forholde sig til, hvordan staten bruger sine ressourcer.
Det politiske ansvar stopper ikke ved kommunegrænsen. Når en politiker fra et parti på Christiansborg stemmer for varmecheck eller møntdifferentiering, betyder det mindre penge til kommunerne. Det bør de kunne se sammen.
I Næstved er valget gjort: prioritering af børn, ældre og borgere med behov for hjælp, samtidig med at skatten holdes i ro. Det kræver svære fravalg, og det politiske ansvar for disse valg tages.
Oppositionen har ret til at være uenig. Men for at gøre debatten ærlig, må de også være klare om, hvad deres alternativ koster – både i kommunekassen og hos de familier, der skal betale mere i skat.