Jesse Ventura, den tidligere professionelle wrestler og guvernør i Minnesota, skaber nu røre i en i forvejen højspændt amerikansk debat. Med en baggrund i både politik og underholdningsbranchen har Ventura fremsat en teori, der har fået flere iagttagere til at reagere prompte.
Teorien om det iscenesatte blod
Kernen i Venturas påstand trækker tråde direkte tilbage til hans tid i wrestling-ringen. Han foreslår, at det blod, verden så på Donald Trumps øre efter skuddene i Pennsylvania, ikke nødvendigvis var resultatet af en kugle fra en riffel. I stedet peger han på en velkendt teknik fra wrestling-verdenen kaldet et “blade job”.
Et “blade job” er en metode, hvor en performer diskret snitter sig selv – ofte i panden eller på øret – med et lille barberblad for at fremkalde en blødning, der ser voldsom ud på kamera, men som i virkeligheden er overfladisk. Ifølge Ventura er det påfaldende, hvor hurtigt og effektivt Trumps øre ser ud til at være helet efter hændelsen.
Den tidligere guvernør har i offentlige sammenhænge rejst spørgsmål ved, hvorfor der ikke er et mere tydeligt og permanent ar efter det, der blev beskrevet som et skudsår. Det er netop denne mangel på synlige eftervirkninger, der danner grundlag for hans mistanke om, at hele optrinnet kan have været koordineret for at skabe et ikonisk politisk øjeblik.
Massiv kritik af påstanden
Reaktionen på Jesse Venturas udtalelser har været alt andet end mild. Fra flere sider bliver teorien skudt ned med stor kraft. Politiske kommentatorer har ikke meget tilovers for wrestling-stjernens spekulationer og kalder dem for respektløse over for de faktiske ofre for skyderiet.
Kritikere affærdiger påstanden som værende uden for pædagogisk rækkevidde og fastholder, at der var tale om et reelt og livsfarligt attentatforsøg mod Donald Trump. Det understreges, at enhver antydning af skuespil er en hån mod de sikkerhedsfolk, der satte livet på spil, og ikke mindst mod de civile, der blev ramt under vælgermødet.
De faktiske begivenheder i Pennsylvania
For at forstå vreden mod Venturas teori, skal man se på de faktiske omstændigheder ved hændelsen i 2024. Attentatforsøget fandt sted under et stort anlagt vælgermøde i staten Pennsylvania, hvor Donald Trump stod på talerstolen foran tusindvis af tilhængere.
Midt under talen blev der affyret flere skud mod podiet. Trump tog sig øjeblikkeligt til øret og dykkede ned bag talerpulten, mens Secret Service-agenter stormede scenen for at beskytte ham. Da han rejste sig igen, var hans ansigt smurt ind i blod, og han løftede en knyttet næve mod mængden – et billede, der siden er blevet historisk.
Men tragedien strakte sig længere end til Trumps øre. En tilskuer blandt publikum mistede livet, og to andre blev alvorligt såret af skuddene. Disse uomtvistelige fakta er en af hovedårsagerne til, at mange finder Venturas teori om et “blade job” både usmagelig og faktuelt forkert.
En del af en større tendens
Jesse Venturas udtalelser står ikke alene. Siden hændelsen i Pennsylvania har internettet summet af alternative forklaringer og konspirationsteorier fra begge fløje af det politiske spektrum. Mens nogle har stillet spørgsmålstegn ved sikkerhedstjenestens ageren, har andre, ligesom Ventura, fokuseret på selve skadens omfang.
Attentatforsøget blev hurtigt et centralt omdrejningspunkt i valgkampen og har haft massiv betydning for den internationale opmærksomhed på det amerikanske valg. For Ventura, der altid har været kendt for at gå mod strømmen og udfordre de officielle narrativer, er denne sag blot endnu et eksempel på hans skeptiske tilgang.
Ikke desto mindre står de officielle rapporter og vidneudsagnene fra de tilstedeværende i skarp kontrast til teorien om et iscenesat skuespil. For de pårørende til ofrene og de mange, der overværede skyderiet på tæt hold, er der ingen tvivl om, at de dramatiske minutter i Pennsylvania var ramme alvor.