For snart et årti siden blev Gitte Frosch erklæret kræftfri. Det burde have været slutningen på et hårdt kapitel. I stedet begyndte et nyt.
Som senfølge efter kræftbehandlingen har hun udviklet kronisk lymfødem, der gør, at hendes ene ben hæver kraftigt. Det er en tilstand, hun skal leve med resten af livet – men den kan holdes nede med særligt syet kompressionsudstyr.
De første syv år bevilgede Sorø Kommune udstyret som et hjælpemiddel. I 2024 ændrede kommunen sin fortolkning og afviste at betale. I 2025 fik Gitte Frosch medhold i Ankestyrelsen, og kommunen bevilgede udstyret igen. Men i år vendte afvisningen tilbage.
Kommunen sender regningen videre til regionen
Sorø Kommunes begrundelse er, at kompressionsstrømperne og -bukserne ikke længere betragtes som et kommunalt hjælpemiddel, men som behandling – og behandling er regionens ansvar.
Problemet er, at regionen ikke er enig. Gitte Froschs kræftbehandling er afsluttet, og lymfødemet betragtes som en varig senfølge, der kræver livslang hjælp – ikke aktiv behandling.
Resultatet er en borger, der bliver kastet rundt mellem to systemer, mens smerterne er reelle og hverdagen begrænses. Ægtefælle Thomas Frosch lægger ikke fingre imellem i sin beskrivelse af situationen:
– Det er uforståeligt som borger. Det er helt horribelt, siger han.
Familien betaler prisen
Kompressionsudstyr af den type, Gitte Frosch har brug for, er specialsyet og dyrt. Uden kommunal støtte er det en udgift, familien ikke blot kan absorbere.
Og konsekvenserne rækker længere end smerterne. Thomas Frosch beskriver, hvordan parrets liv gradvist er skrumpet ind:
– Min kone har helt stemplet ud. Hun magter det ikke mere. Vi har isoleret os mere end vi nogensinde har gjort. Vi kan ikke tage på weekendudflugter som før. Vi kan ikke gå ture på samme måde, som før. Og så går det også udover vores parforhold og det helt familiære, siger han.
Et udbredt problem
Gitte Frosch er langtfra den eneste, der kæmper med netop denne problematik. Hos Dansk Lymfødemforening genkender de mønstret hos mange af deres medlemmer.
– Den nuværende lovgivning skaber en uklarhed, der gør, at kommunerne tolker reglerne vidt forskelligt, siger foreningens forperson Helle Petersen.
Hun påpeger, at mens nogle kommuner uden problemer bevilger udstyret, afviser andre det kategorisk – og hun er ikke i tvivl om, hvad der kan ligge bag:
– Når nogle kommuner pludselig ændrer praksis og afviser udstyret, er det svært ikke at tænke, at det i bund og grund handler om at spare penge, mener Helle Petersen.
Sorø Kommune ønsker ikke at udtale sig om den konkrete sag af hensyn til borgerens personlige forhold. I et skriftligt svar fastholder kommunen, at den nuværende lovgivning forhindrer dem i at bevilge udstyret, og at de afventer et lovforslag fra Socialministeriet, der blev fremsat i Folketinget i oktober 2026. Lovforslaget skal skabe klarhed på området og forpligte kommunerne til at dække udstyret uanset formålet.
Indtil da er Gitte Frosch og hendes familie overladt til at vente – og mærke konsekvenserne.