Danske dommere oplever, at retslige dokumenter fra advokater bliver længere og længere. Det presser et retssystem, der i forvejen er belastet, og hvor sagerne står i kø for at blive afgjort.
Det er budskabet fra en retspræsident og en landsdommer, som også er bestyrelsesmedlem i Dommerforeningen. De mistænker, at advokaternes skrivelyst skyldes hjælp fra kunstig intelligens, skriver Djøfbladet ifølge BT, der har talt med Dommerforeningen og retspræsident for Retten på Frederiksberg Jacob Waage.
Begge understreger over for Djøfbladet, at det ikke kan bevises, at udviklingen skyldes kunstig intelligens. Men det er nærliggende at kigge i den retning.
Fra tre sider til 120
Ifølge Jacob Waage bør dokumenter i sager om for eksempel en defekt bil ikke fylde mere end tre til fire sider. I dag kan de fylde helt op til 120 sider med fyldige domsreferater, henvisninger til EU-domstolen og grundige gennemgange af menneskerettighederne.
Dommerforeningen advarer om, at det kan ende med, at sager optager unødigt lang tid rundtom i domstolene.
Landsdommer og bestyrelsesmedlem i Dommerforeningen Johann Herzog siger til Ritzau:
“Man bruger tid i retten, som kunne være brugt på andre sager. Det er kontraproduktivt i forhold til de i forvejen lange sagsbehandlinger.”
Spor af AI i dokumenterne
Jacob Waage fortæller, at han har mødt eksempler på, at det sommetider direkte fremgår, at advokaten har søgt hjælp hos en AI-model. I et af eksemplerne læser man en tekst, der lyder som svaret på et spørgsmål om, hvorvidt en person, der har tabt 200.000 kroner på et kasino, kan kræve pengene tilbage.
Ifølge retspræsidenten er det mest udbredt i sager, hvor civilpersoner repræsenterer sig selv i retten. Men det sker også for advokater.
Johann Herzog afviser ikke, at teknologien kan bruges fornuftigt. Han tilføjer:
“Flere advokatkontorer investerer i AI, og det kan være et rigtig godt værktøj, men det kræver, at der efterfølgende foretages en grundig vurdering, og at man skærer til som advokat.”
Højesteret som forbillede
Dommerforeningen foreslår at komme problemet til livs ved at lade sig inspirere af Højesteret. Domstolen oplyser direkte til advokater, at de skal undgå at skrive for langt, og anbefaler et maksimum på 10 til 20 sider.
Om en tilsvarende ordning kan blive aktuel for andre domstole, er endnu ikke afgjort. Johann Herzog siger, at det er drøftelser, man har i dommerkollegiet.