Henvendelse til sikkerhedsorganisation endte hos anklagede myndighed
Den danske prisvindende fotojournalist Klaus Thymann var bekymret for sin sikkerhed under en udsendelse til Uganda. Han gjorde det, som burde være det rigtige: Han kontaktede Unescos Safety of Journalists – en organisation under FN, der specifikt arbejder med at beskytte journalister.
Men i stedet for at få hjælp, mener Thymann, at hans fortrolige henvendelse blev videregivet til Uganda Wildlife Authority – præcis den myndighed, han havde anklaget for manglende sikkerhed.
Kort efter blev han anholdt mandag og holdt fængslet i fem dage uden at blive sigtet for noget konkret. Først fredag blev han løsladt, hvorefter han fløj til Sverige.
Unescos version afvises
Unesco afviser i et skriftligt svar til Ritzau, at organisationen har delt fortrolige oplysninger med myndighederne. Ifølge organisationen har man løbende været i kontakt med Thymann både per mail og telefon og har truffet passende foranstaltninger.
Men Thymann kalder Unescos version for misvisende. Han henviser til, at politiet i Uganda viste ham en udprintet mail under en afhøring – en mail, han mener stammer fra hans henvendelse til Unesco.
«Jeg er ekstremt skuffet over, at når jeg kontakter Unescos Safety of Journalists, så havner mit opråb om hjælp hos Uganda Wildlife Authority, som så prøver at lægge mundkurv på mig. Det er ekstremt skuffende,» siger han til Ritzau.
Kameraer blev mistænkeliggjort
Thymann, der er kendt for sin dækning af klima- og miljøspørgsmål, havde i 2025 sat kameraer op for at dokumentere smeltende gletsjere. Han donerede både kameraerne og adgangen til dem til Uganda Wildlife Authority.
Ifølge Thymann blev disse kameraer efterfølgende mistænkeliggjort over for politiet som såkaldt spionudstyr – selvom det var myndighederne selv, der nu ejede dem.
«Det er dem, der prøver at frame mig og sige, at det er spionudstyr, selv om det er dem, der ejer det nu,» siger han.
Fem dage i celle på seks kvadratmeter
Thymann blev oprindeligt anholdt for påståede overtrædelser relateret til «dyreliv». I fem dage sad han fængslet i en celle på seks kvadratmeter sammen med to andre personer.
Trods anklagerne understreger han, at de enkelte betjente behandlede ham ordentligt og tillod ham at bruge sin medicin. Han har siden klaget over manglende sikkerhed fra naturmyndighedens side og formoder, at det er begrundelsen for anholdelsen.
Advarer andre journalister
Thymann har valgt at gøre sin historie offentlig, fordi han mener, det er det moralsk rigtige at gøre. Han frygter, at andre journalister kan ende i samme situation, hvis de søger hjælp gennem de samme kanaler.
«Jeg skulle da ikke ønske for nogen andre journalister, at hvis de kommer med et opråb om hjælp, så havner de i samme situation som mig. Det ville være virkelig trist. Derfor har jeg valgt at sige det, fordi det er det moralsk rigtige at gøre,» siger han.
Sagen rejser spørgsmål om, hvorvidt internationale organisationer, der skal beskytte journalister, kan håndtere følsomme henvendelser uden at kompromittere deres kilder – især når de opererer i lande med svag pressefrihed.