Den norske Spesialenheten for politisaker har lukket sagen om, hvorvidt en politiansat brød tavshedspligten i forbindelse med anholdelsen af Marius Borg Høiby. Det skriver både Aftonbladet og Expressen. Ifølge Expressen kom meddelelsen torsdag.
Spesialenheten konkluderer, at oplysningerne ikke blev givet videre i strid med tavshedspligten, fordi advarslen havde sikkerhedsmæssige begrundelser. Ifølge Expressen mener enheden, at den politiansatte ikke brød den lovbestemte tavshedspligt, da vedkommende fortalte kommunikationschefen, at Høiby havde udøvet vold mod en tidligere kæreste. Det lå samtidig i den politiansattes arbejdsopgaver at føre dialog med kongehuset om sikkerhedsrelaterede spørgsmål.
Høiby blev anholdt den 4. august 2024, mistænkt for vold. At han var mistænkt for en forbrydelse, vidste hoffet allerede, efter at politiet havde fortalt det.
Mette-Marit skal have varslet sønnen
Norske medier har tidligere rapporteret, at kongehuset blev informeret om den forestående anholdelse i august 2024. Ifølge VG, skriver Aftonbladet, skal Mette-Marit, der dengang var kronprinsesse, have fortalt sin søn, at politiet havde tænkt sig at anholde ham.
VG har desuden oplyst, skriver Aftonbladet, at hun skal have ryddet op og gjort rent i hans bolig, inden anholdelsen fandt sted. Da Høiby senere afleverede en mobiltelefon til politiet, var den slukket og smadret.
Oplysningerne førte til en intern undersøgelse i politiet om brud på tavshedspligten. Her undersøgte man, om en politiansat havde overtrådt fortroligheden ved at fortælle om den kommende anholdelse.
Flere myndigheder kendte til anholdelsen
I samme pressemeddelelse skriver Spesialenheten, at betydeligt flere end hoffet blev informeret om, hvad der skulle ske. Justitsdepartementet og statsministerens kontor blev ifølge enheden informeret i stort omfang om den forestående anholdelse.
Ifølge Expressen er oplysningerne spredt til et stort antal personer i Justis- og beredskapsdepartementet samt til statsministerens kontor. Spesialenheten skriver videre, at der efterfølgende skal have været dialog mellem justitsdepartementet og hoffet.
Enheden konstaterer afslutningsvis, at den ikke har mandat til at undersøge disse myndigheder. Derfor lukkes sagen.