Det var et dramatisk syn i retssalen i New York fredag. Her måtte dommer Curtis Farber kaste håndklædet i ringen og erklære retssagen mod Harvey Weinstein for ugyldig. Juryen kunne simpelthen ikke blive enige om en dom.
Det skete efter lange og svære drøftelser om anklagerne mod den 72-årige eks-filmkonge. Men til sidst stod det klart for dommeren, at juryen var kørt fast i en blindgyde. De kunne ikke finde en fælles vej ud.
Ifølge The New York Times vurderede dommeren, at juryen var “håbløst fastlåste”. Og han slog fast, at en dom skal findes på en ordentlig måde. Man kan ikke bare presse eller tvinge en afgørelse igennem.
Anklagemyndighedens svære valg
Nu er det op til distriktsanklager Alvin Bragg at beslutte, om sagen skal for retten for tredje gang. Han skal nu finde ud af, om beviserne overhovedet er stærke nok, eller om juryens tvivl simpelthen spænder ben for en ny sag.
I en meddelelse til BBC lyder det, at man lige nu overvejer, om sagen skal startes forfra. Men det er ikke nogen let beslutning, og de juridiske muligheder skal vejes grundigt af først.
For mange er sagen mod Weinstein selve symbolet på opgøret med Hollywoods tavshedskultur og magtmisbrug. Men som vi ser nu, er vejen til en dom både lang og fyldt med forhindringer.
Historikken bag anklagerne
Det hele handler om skuespillerinden Jessica Mann, der anklager Weinstein for et overgreb på et hotelværelse tilbage i 2013. Men sagen har været ramt af det ene bump efter det andet. Blandt andet blev Weinsteins dom fra 2020 pludselig annulleret af appelretten.
Det skete, fordi man havde begået fejl med vidnerne, og derfor måtte det hele gå om her i 2024. Og det er altså den sag, der nu igen er endt uden et resultat, fordi juryen ikke kunne blive enige.
Selvom denne sag lige nu hænger i luften, slipper Weinstein ikke ud. Han afsoner nemlig allerede 16 års fængsel for en anden sag i Californien. Den tidligere Miramax-boss, der stod bag film som “Pulp Fiction”, bliver altså bag tremmer i lang tid endnu.