Donald Trump har opnået præcis det, han ville med Grønlands-forhandlingerne. Det mener iagttager Erik Svane fra Charlottenlund, hvis analyse af den amerikanske præsidents strategi trækker tråde tilbage til hans egen bog »The Art of the Deal«.
I danske medier præsenteres Grønlands-aftalen som en dansk sejr. Men ifølge Svane misforstår Danmark helt Trumps egentlige mål. »Trump vil slet ikke annektere Grønland,« skriver han. »Når den amerikanske præsident har snakket i de sidste syv år om at købe eller annektere Grønland, taler han ikke til danskerne eller grønlænderne. Nej. Han taler til kineserne.«
Ifølge analysen fulgte Trump klassisk forhandlingstaktik: start med en ekstrem position for at destabilisere modstanderen, før man når den konklusion, man hele tiden sigtede mod. Statsminister Mette Frederiksen karakteriserer resultatet som »en aftale, der styrker vores fælles sikkerhed i Arktis og det nordatlantiske område og dermed også er god for NATO og Europa.«
Kinas lufthavn-projekt var vendepunktet
Historien går tilbage til 2017, da Grønlands tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen fløj til Beijing for at høre om kinesisk bistand til at bygge eller udvide lufthavne på Grønland. Projektet blev stoppet af dansk politik, men ifølge Svane var det netop det scenario, Trump har ønsket at forhindre.
»Hvis en dansker eller grønlænder ikke kan se forskel mellem USA og Kina – i det omfang at Beijings bistand ofte svarer til en gældsfælde, en trojansk hest ifølge The Economist – minder det så ikke om Den Kolde Krig?« spørger Svane.
En sejr for Vesten, ikke dansk nederlag
Svane konkluderer, at aftalen ikke er en sejr for Danmark og et nederlag for Trump. »Det er et nederlag for Beijing samt Moskva og en sejr for hele Vesten,« skriver han og stiller samtidig det kritiske spørgsmål: Hvem skal takkes for det?
Analysen bygger på Trumps egen forhandlingsfilosofi fra hans bestysælgende bog, hvor han beskriver kunsten at starte højt og derefter arbejde sig hen imod det reelle mål. Ifølge denne teori var Grønlands-debatten aldrig om dansk afståelse, men om geopolitisk positionering mod Kinas økonomiske og militære ambitioner i Arktis.