Systematiske lovbrud sætter pres på kommune
Ikast Golf Klub ligger idyllisk i et kuperet terræn, skabt af istiden. Men bag den smukke facade gemmer sig en større konflikt om dansk naturbeskyttelse og planlægning. Rigmanden Jens Poulsen har investeret millioner i at udvikle banen til landsdelens bedste – han har flyttet jord, lavet teesteder, søer og greens. Problemet er blot, at meget af dette er sket uden kommunal tilladelse.
Kommunen og staten ser området som bevaringsværdigt, og nu skal Ikast Byråd afgøre, om de 15 juridiske forhold kan tillades, eller om de skal bringes i orden. Det er en beslutning, der ifølge eksperter kan få meget større konsekvenser, end byrådet måske er klar over.
Michael Tophøj Sørensen, lektor på Institut for Bæredygtighed og Planlægning på Aalborg Universitet, vurderer, at forholdene er så systematiske, at sagen kan ende på ministrenes bord. “Når kommunens politikere, som jo er sat at være vogtere af arealer og naturinteresser, ikke vil tage den opgave på sig, må den jo eskaleres til højere sted,” siger han.
Ministeren kan overtage sagen
Ifølge planloven kan planlægningsministeren – i dag Signe Munk (SF) – i særlige tilfælde overtage byrådets beføjelser i sager med større betydning eller som berører andre myndigheders opgaver. Det betyder, at hvis byrådet ikke tager ansvaret seriøst, kan ministeriet gribe ind.
Kommunens administration har vurderet de 15 forhold og mener, at otte kan godkendes, mens syv bør få afslag. Kommunens politiske fagudvalg har dog sendt sagen videre med fuld dispensation – to gange. I økonomiudvalget foreslår borgmester Ib Lauritsen (V) at tillade alt bortset fra tre forhold: en sø og to steder, hvor golfbanen har inddraget naturbeskyttede arealer.
“Den her sag er kæmpestor og meget kompleks, men det ændrer jo ikke på, at vi er nødt til at prøve at se, om der er en vej igennem – og hvad kan vi give lov til,” siger Lauritsen. Han afviser dog kritik om, at byrådet skaber en farlig præcedens. “Hvis vi skal snakke præcedens, skal der være sammenlignelige sager, og jeg er ikke bange for, vi får en sag magen til den her igen,” tilføjer han.
Naturfredningsforeningen trak arbejdet op
Det var Danmarks Naturfredningsforening, der opdagede sagen. I forbindelse med golfbanens udvikling blev der lavet en lokalplan for området, som tillader en udvidelse af klubhuset med hotel, konferencelokaler og en 1000 kvadratmeter villa til Jens Poulsen. Men fredningsforeningen fandt en række projekter, som de ikke kunne genkende i byggeprocessen, og derfor gik kommunen ind i sagen.
En af de omstridte arbejdsveje går op til Poulsens kommende villa, men kører gennem et paragraf 3-beskyttet areal – netop det område, som kommunens forvaltning mener ikke kan tillades.
For Lars Midtiby, direktør i Danmarks Naturfredningsforeningen, er sagen afgørende. “Her har man jo bevidst og systematisk kørt over for rødt, ikke haft nogen dialog, ikke har set på nogen regler, og efter vores bedste vurdering, så er det direkte ulovligt og ikke noget, der kan begrunde en dispensation,” siger han. Han peger også på, at Danmark i forvejen har “meget lidt beskyttet natur.”
Kritik af knæfald for udvikling
I byrådet er det primært Simon Vanggaard (DF) og Kasper Pauli Petersen (S), der har ytret kritik af sagens behandling. Også lektor Sørensen undrer sig over forløbet. “Man negligerer fuldstændig værdien af vores areal- og naturbeskyttelseslovgivning. Og så laver man fuldstændig knæfald for nogle udviklingsinteresser,” siger han.
Da Sørensen bliver spurgt, hvorfor det ikke blot er en afvejning, som byrådspolitikerne skal tage, svarer han kritisk: “Det er netop det, de skal gøre, og det skal de gøre forlods. Her er vi jo i en situation, hvor det netop ikke er tilfældet. Her beder man om tilgivelse, og det får man fuldstændig automatisk, virker det til.”
Sagen skal afgøres ved det kommende byrådsmøde. DR har forsøgt at få en kommentar fra bygherren Jens Poulsen, men har ikke modtaget svar på udgivelsestidspunktet.