Folketinget har allerede omgjort sin egen beslutning og droppet muligheden for anonymisering i den kommende Afghanistan-udredning. Alligevel mener veteranen Morten Kromann, at der bør stemmes i Folketingssalen om det borgerforslag, der kritiserede den tidligere lukkethed.
Kromann var initiativtager til borgerforslaget, som i august fik de nødvendige 50.000 underskrifter. Nu har han sendt et brev til Udvalget for Forretningsordenen, hvor han “høfligt opfordrer til, at sagen afsluttes med en afstemning i salen og ikke med en beretning”.
Vælger politikerne at lave en beretning, behøver borgerforslaget ikke komme til afstemning.
Åbenhed om åbenheden
I brevet skriver Kromann, at det i en sag om åbenhed er et vigtigt signal, at hvert enkelt medlem af Folketinget tager stilling for åbne døre. Han kalder det åbenhed om åbenheden.
Hans oplevelse er, at “de fleste danskere forstår en folketingsbeslutning som noget, man har stemt om i salen”, siger han til Ritzau, skriver Berlingske. Derfor bør forløbet ende med en afstemning, som er normalt for borgerforslag, der når til Folketinget. Det er ikke nok, at der er givet tilladelse, mener han. Folketinget skal også vise udadtil, at åbenheden er der.
Borgerforslaget er sat til førstebehandling i Folketingssalen 17. november, hvor partierne kan give deres mening til kende. Det er først ved en andenbehandling, at der skal stemmes. Der er endnu ikke en dato for en andenbehandling, og Ritzau forsøger at få svar fra Folketinget på, om der kommer en.
Fra anonymitet til kursskifte
Spørgsmålet om, hvorvidt tidligere medlemmer af Det Udenrigspolitiske Nævn (UPN) skulle kunne citeres anonymt i udredningen, har været længe undervejs. I maj besluttede Folketingets Præsidium efter indstilling fra UPN, at nævnsmedlemmerne skulle have mulighed for anonymisering.
Argumentet var, at medlemmerne havde udtalt sig på møderne i det fortrolige udvalg i forventning om, at deres udtalelser var fortrolige i 30 år. Beslutningen blev kritiseret af blandt andre veteraner og var grunden til, at Kromann lavede borgerforslaget.
Siden skiftede en række partier, heriblandt nuværende regeringspartier, holdning. I starten af september stillede de fire regeringspartier sig i spidsen for at finde et flertal i UPN for at omgøre beslutningen. Nævnets formand, Karsten Hønge (SF), kaldte dengang borgerforslaget en stærk inspiration til regeringens nye position. I oktober besluttede Præsidiet at følge nævnets nye indstilling og droppe muligheden for anonymitet.
Udredningen og det generelle princip
Afghanistan-udredningen udarbejdes af forskere fra Dansk Institut for Internationale Studier (Diis). Den skal gennemgå de centrale danske politiske beslutninger i forbindelse med Danmarks militære indsats i Afghanistan.
Udredningen blev sat i værk, kort efter at Danmark og en række lande forlod Afghanistan i 2021, hvorefter Taliban igen overtog kontrollen i landet. Den blev bestilt af et bredt flertal i Folketinget. Forskernes faglige arbejde har været tæt på færdigt siden februar 2025, og udredningen ventes offentliggjort i det nye år.
I brevet opfordrer Kromann også til, at det bliver et generelt princip, at kun hensynet til sikkerhed afgør, hvad en udredning bestilt af Folketinget kan indeholde. Statsminister Mette Frederiksen (S) talte for det samme i sin tale på flagdagen 5. september. Hun sagde, at regeringen er parat til at slå den åbne linje fast som generelt princip fremover, hvis Folketingets øvrige partier er indstillet på det.