Meldingen om den terrordømte Said Mansours død har pustet nyt liv i en gammel politisk konflikt mellem Lars Løkke Rasmussen og Inger Støjberg.
Den tidligere danske statsborger, som i årevis var kendt som “boghandleren fra Brønshøj”, døde i weekenden i et fængsel i Marokko. Kort efter udviklede sagen sig fra en nyhed om hans død til en debat om, hvem der egentlig spillede den vigtigste rolle i at få ham sendt ud af Danmark.
Torsdag morgen sagde Danmarksdemokraternes formand Inger Støjberg i DR’s P1 Morgen, at hun er glad for at have været med til at få Said Mansour udvist. Samtidig rettede hun kritik mod den nuværende regering og stillede spørgsmål ved, om politikere fra Moderaterne ville have ført en tilsvarende sag igennem.
Løkke afviser Støjbergs fremstilling
Det fik hurtigt udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen til at reagere offentligt. I et opslag på Facebook går han direkte i rette med Støjbergs udlægning af forløbet og henviser til en episode fra 2018.
Dengang var Støjberg udlændinge- og integrationsminister, men ifølge Løkke ønskede hun ikke at deltage i et FN-møde i Marrakesh. Og netop det møde fremhæver han nu som centralt i arbejdet med at løse de diplomatiske problemer, der længe stod i vejen for at få Said Mansour sendt til Marokko.
“Man bliver så træt… selv husker jeg mere tydeligt en Inger Støjberg, der netop IKKE ville rejse til Marrakesh,” skriver Lars Løkke Rasmussen i opslaget.
Dermed gør udenrigsministeren det klart, at han ikke deler Støjbergs opfattelse af, hvem der bør tage æren for udvisningen.
Peget på møde i Marokko
Ifølge Løkke var det under mødet i Marrakesh, at der kom bevægelse i sagen. Han fortæller, at han her havde en direkte samtale med Marokkos udenrigsminister om Said Mansour.
Den dialog var ifølge Løkke med til at fjerne de sidste barrierer i sagen. Kort tid efter blev Mansour sendt til Marokko, hvor han siden sad fængslet.
Løkke oplyser samtidig, at han ikke tidligere offentligt har fortalt om den konkrete sammenhæng mellem mødet i Marrakesh og udvisningen af Mansour. Med opslaget afviser han derfor ikke kun Støjbergs kritik, men fremhæver også sin egen rolle i det diplomatiske arbejde bag kulisserne.
Ord står dermed mod ord i en sag, der igen har sat fokus på, hvem der kan tage æren for udvisningen.
Dødsfald blev startskud til ny debat
Said Mansour var gennem mange år en omstridt figur i Danmark. Han blev dømt for terrorrelaterede forhold og blev et symbol på de vanskeligheder, danske myndigheder kan møde, når personer skal udvises til lande, hvor diplomatiske og juridiske forhold gør processen mere kompliceret.
Det er netop den baggrund, der gør spørgsmålet om ansvaret for udvisningen politisk følsomt. For både Støjberg og Løkke handler sagen ikke kun om fortiden, men også om at placere sig tydeligt i udlændinge- og retspolitikken.
Støjberg brugte sin medvirken i P1 Morgen til at understrege, at hun ser udvisningen som et resultat, hun fortsat står ved. Løkke bruger omvendt sagen til at fremhæve betydningen af internationalt samarbejde og diplomatiske kontakter, når svære sager skal løses.
Dermed er et dødsfald i et marokkansk fængsel blevet anledning til endnu et opgør mellem to markante profiler i dansk politik. Og selv om sagen i sin kerne handler om et forløb, der ligger flere år tilbage, viser reaktionerne, at kampen om den politiske fortælling stadig er højaktuel.