Det var en af de mere usædvanlige og hårde konflikter i den danske bogverden, der i denne uge fandt sin afslutning i retten i Aarhus. Her stod slaget mellem forfatter og journalist Peter Kramer og museumsinspektør Gry Scavenius Bertelsen.
Det handlede om det vigtigste for en forfatter: Den faglige ære og troværdigheden. Det hele startede i september 2024, da Peter Kramer udgav bogen “Ridser i lakken – kongehusets forbindelser til Hitlers Tyskland”.
Bogen fra forlaget Momenta går tæt på kongefamiliens forbindelser til nazisterne i 30’erne og 40’erne. Et emne, som ellers altid har været pakket ind i stor diskretion.
Alvorlige anklager i Flensborg Avis
Da Gry Scavenius Bertelsen anmeldte bogen i Flensborg Avis, var dommen ikke bare hård. Den var direkte ærekrænkende, mente Peter Kramer. Hun nøjedes nemlig ikke med at kritisere bogens indhold.
I anmeldelsen beskyldte hun ham for at opfinde historiske begivenheder ud af den blå luft. For en journalist er den slags anklager ren gift, fordi det rammer selve fundamentet for ens arbejde.
Peter Kramer svarede hurtigt igen og stævnede anmelderen for æreskrænkelse. Og efter en omgang juridisk tovtrækkeri er de to parter nu blevet enige om et forlig. Det betyder, at selve retssagen bliver aflyst.
Anmelder trækker i land
Forlaget Momenta har nu lagt detaljerne fra forliget frem, og her trækker Gry Scavenius Bertelsen markant i land. Hun slår fast, at det aldrig var hendes hensigt at kalde Kramer for uhæderlig.
Men vigtigst af alt erklærer hun nu direkte, at hun ikke ville beskylde ham for at have opdigtet hverken kilder eller de personer, der er med i bogen. Og netop den indrømmelse er afgørende for Peter Kramer.
Samtidig anerkender museumsinspektøren i forliget, at bogen faktisk har gjort noget godt. Hun medgiver, at værket har sat gang i en vigtig debat og dermed er et bidrag til historien.
For Peter Kramer handler det først og fremmest om, at hans navn nu er renset. Han lægger ikke skjul på, at det har været en nødvendig kamp for hans professionelle rygte.
“Som journalist kan jeg ikke leve med at blive beskyldt for uhæderlighed, og derfor tog jeg skridt til en retssag. Efter hendes indrømmelse bliver dette ikke nødvendigt,” lyder det fra Peter Kramer i en pressemeddelelse.
Striden om Wagner og de kongelige
Et af de punkter, der virkelig har skabt røre, handler om de danske kongeliges besøg ved Wagner-festspillene i Bayreuth. Her beskriver Kramer, hvordan medlemmer af kongehuset mødte op, selvom der var en stor international boykot i gang.
Boykotten var et svar på nazisternes jødeforfølgelser og undertrykkelse. Gry Scavenius Bertelsen var i sin oprindelige kritik meget uenig i de konklusioner, som Kramer nåede frem til.
Selvom hun nu har trukket anklagerne om snyd tilbage, er de stadig rygende uenige om, hvordan historien skal tolkes. Men nu kan den diskussion fortsætte i det faglige rum i stedet for i en retssal.
Anmeldelsen bliver stående
Selvom der er indgået forlig, bliver den oprindelige tekst i Flensborg Avis ikke nødvendigvis ændret. Kristeligt Dagblad har set forliget, og her står der, at der ikke skal rettes i selve anmeldelsen.
Det skyldes en juridisk detalje: To private parter kan ikke bestemme, hvad et uafhængigt medie skal gøre med deres artikler. Nu er det op til Flensborg Avis selv at vurdere, om der skal en rettelse eller en note på.
For Peter Kramer er sagen dog slut nu, hvor han har fået sin oprejsning. Han vil bare lægge retssagen bag sig og fokusere på den debat, bogen har sat i gang.
“Lad os så komme videre,” lyder det kort fra forfatteren. Sagen står tilbage som et klart eksempel på, hvor fin grænsen er mellem hård kritik og personlige angreb i den offentlige debat.