Amira Smajic blev landskendt som den centrale kilde i TV 2-dokumentaren ‘Den sorte svane’. Nu lægger hun kortene på bordet i en opsigtsvækkende tilståelse. Det sker i en kronik i Politiken, hvor hun fortæller, at hun under en afhøring hos politiet har indrømmet ulovlig indhentning af data.
Tilståelsen drejer sig om hacking af et kundedrev med følsomme oplysninger om klienter. Men ifølge Smajic handlede hun ikke på egen hånd. Hun påstår, at det skete i tæt koordination med redaktionen bag den prisvindende dokumentarserie.
I kronikken beskriver hun forløbet sådan her:
“Jeg har derved tilstået at have hacket et kundedrev på foranledning af og i samarbejde med TV 2, hvorefter jeg delte det indhentede materiale med TV 2 og NSK”
Men den udlægning bliver pure afvist af Michael Nørgaard, der er chefredaktør for TV 2 Dokumentar. I et skriftligt svar til Politiken understreger han, at mediehuset hverken har opfordret til hacking eller modtaget materiale på den måde, som Smajic beskriver i sin tilståelse.
Anklager om stjålet harddisk
Hos TV 2 ser man nemlig helt anderledes på sagen. Michael Nørgaard forklarer, at TV 2 faktisk har dokumentation for, at Amira Smajic stjal en harddisk fra deres egen redaktion. Og det er netop den harddisk, som ifølge chefredaktøren indeholder de data, Smajic nu påstår at have hacket sig til efter mediets ønske.
Fyns Politi er nu i gang med en omfattende efterforskning af sagen. Politiet bekræfter forløbet, men det er stadig uklart, om TV 2 som institution også er under mistanke for at have medvirket til datatyveriet. National Enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) har valgt ikke at kommentere sagen på nuværende tidspunkt.
Alvorlige juridiske konsekvenser
Sagen kan få vidtrækkende konsekvenser. Datatyveri er en alvorlig overtrædelse af straffeloven, der som udgangspunkt kan give op til halvandet års fængsel. Hvis der er tale om særligt skærpende omstændigheder, kan strafferammen for Amira Smajic stige til helt op til seks års fængsel.
Men det er ikke kun Smajic, der risikerer et retsligt efterspil. Hvis hendes anklager mod TV 2 viser sig at holde vand, kan mediehuset også blive draget til ansvar. Straffeloven foreskriver nemlig, at medvirken til en forbrydelse – uanset om det sker gennem rådgivning, tilskyndelse eller direkte handling – straffes på lige fod med selve gerningen.
Økonomisk afhængighed og bestillingslister
Det er langt fra første gang, der bliver sat spørgsmålstegn ved metoderne bag ‘Den sorte svane’. Berlingske har tidligere rapporteret om et databrud i februar 2022 mod revisorfirmaet 4audit, hvor Smajic før var ansat. Dengang forklarede hun sit samarbejde med TV 2 med, at hun følte sig presset og havde svært ved at sige nej, fordi hun var økonomisk afhængig af mediehuset.
Politiken har i forbindelse med den nye sag fået indsigt i krypterede beskeder fra november 2022. Her fremgår det, at der var usikkerhed om Smajics lønforhold mellem TV 2, produktionsselskabet Wingman Media og Frihedsbrevet. Samtidig har mediet set billeder af en beskedtråd fra februar 2022, hvor en journalist tilsyneladende sender lister med navne, som man ønskede oplysninger om.
TV 2 anerkender, at beskederne findes, men de afviser den mistænkelige kontekst:
“Beskedtråden er ægte, men den handlede om en e-mail, som Amira Smajic havde brugt sammen med andre og havde adgang til og fundet sin egen kode til.”
Ifølge TV 2 var der ikke tale om en bestillingsliste, men derimod navne, som Smajic selv havde peget på som relevante i forhold til den pågældende mailkonto. Mens parterne fortsat strides om sandheden, afventer offentligheden nu resultatet af politiets efterforskning. Den vil afgøre, om der skal rejses tiltale i en af de mest omtalte mediesager i nyere tid.