En tilsyneladende uskyldlig ordbogsdefinition har ført til en retssag, der skal afgøres fredag i Sø- og Handelsretten. Orkla Snacks Danmark, som ejer chipsproducenten Kims, har sagsøgt Det Danske Sprog- og Litteraturselskab over beskrivelsen af ordet ostepop på ordnet.dk og sproget.dk.
Ifølge ordbogens nuværende definition er en ostepop blot en “sprød, gul eller orange, buet snack fremstillet af majsmel og med smag af cheddarost”. Det er præcis denne generiske beskrivelse, som Orkla Snacks mener er problemet.
Selskabet bag Kims ønsker, at definitionen skal præcisere, at ostepop sælges under deres registrerede varemærke “Ostepops”. Uden denne præcisering frygter virksomheden, at varemærket mister værdi, fordi definitionen giver indtryk af, at det er en almindelig vareart, som alle producenter frit kan bruge.
“Idet gengivelsen i de påtalte ordbøger giver omverdenen det indtryk, at der er tale om en generisk vareart, som alle erhvervsdrivende dermed frit kan anvende,” lyder det i Orkla Snacks’ påstandsdokument til retten.
Selskabet peger på, at andre varemærker behandles anderledes i samme ordbog. En legoklods defineres som en “plasticklods af mærket Lego”, og rockwool er ligeledes angivet som et registreret varemærke. Orkla Snacks mener derfor, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab har brudt varemærkelovens paragraf 7, som foreskriver, at registrerede varemærker skal være tydeligt markeret i opslagsværker.
Ordet ostepop blev optaget i ordbogen i 2025. Kort efter henvendte Orkla Snacks sig til ordbogens redaktion med anmodning om at få definitionen rettet. Da denne anmodning blev afvist, valgte virksomheden at anlægge sag i slutningen af december sidste år.
Ifølge retsdokumenter, som Se og Hør har fået indsigt i, forventer Det Danske Sprog- og Litteraturselskab at blive frifundet. Selskabet bag ordbogen argumenterer for, at de allerede har beskrevet, at ordet findes som registreret varemærke i flertalsformen “Ostepops” i deres definition.
Sagen rejser spørgsmål om grænserne mellem almindelige ord og beskyttede varemærker i ordbøger. Hvor skal grænsen gå mellem at dokumentere sprogets udvikling og at beskytte virksomheders intellektuelle ejendomsrettigheder? Det er præcis det, som dommeren skal tage stilling til fredag.